CRCIC: COMMENT CHOISIR DES CONSULTANTS EN IMMIGRATION

Base légale

Conformément à l’article 91 de la loi sur l’immigration et la protection des réfugiés et à l’article 21.1 de la loi sur la citoyenneté, seules les personnes suivantes peuvent présenter une demande d’immigration et de citoyenneté, y compris les demandes de résidents temporaires, de résidents permanents et de la CISR.

1. Avocat,
2. D’autres parajuristes inscrits auprès de la Provincial Lawyers Association ne disposent actuellement que de parajuristes en Ontario qui remplissent cette condition.
3. Notaire québécois inscrit à la Chambre des notaires du Québec,
4. Un consultant en immigration agréé inscrit auprès de la Commission de réglementation des consultants en immigration (CRCIC).

Statut des consultants illégaux

Au Canada, le fait de payer des services de conseil en immigration constitue une infraction pénale pour les consultants en situation irrégulière. La peine maximale est de 2 ans d’emprisonnement et de 100 000 dollars canadiens d’amende. Même dans ce cas, la police et les procureurs ne se soucient généralement pas des agents illégaux qui ne sont pas de nature mauvaise, aussi les consultants en immigration illégale au Canada sont-ils toujours interdits. Cependant, avec l’augmentation de la popularité de l’association du CRCIC et le comportement irresponsable de certains consultants en immigration non agréés au fil des ans, de plus en plus de demandeurs nationaux se sont rendus compte qu’ils avaient besoin de trouver un agent légal d’immigration.
En dehors du Canada, les conseils d’immigration payés ne sont pas régis par la loi canadienne. La plupart des agences offshore soumettent donc leurs demandes au nom de leur agent ou de leur agent impayé. Dans le domaine des résidents temporaires, ces opérations sont acquittées par le bureau des visas et le centre des visas. Les agences de voyages et les agents d’études peuvent soumettre des visas à plusieurs clients sans faire l’objet d’une enquête en vertu des lois applicables. Cependant, dans le domaine des résidents permanents, la question des consultants en immigration illégale a provoqué trop de refus.

Propres obligations du demandeur

Dans l’affaire Domantay c. Canada, 2008 CF 755, la Cour fédérale a statué que la CISR était obligée de vérifier que l’agent payeur de la requérante était titulaire d’une licence et que cette logique continuerait de s’appliquer aux cas d’immigration de visa ordinaire. En termes simples, l’agent des visas a le droit de demander si le demandeur a fait appel à des consultants en immigration, lesquels sont légaux et refuse de traiter avec des consultants en immigration illégale.
Le résultat de l’affaire peut être encore pire. Dès 2010, Hong Kong avait commencé à engager des consultants en immigration clandestine pour les demandeurs mais n’avait pas révélé l’identité des demandeurs qui avaient refusé de réunir les immigrants, dans Chang v Canada, [2010] IADD n ° 14, n ° TA9-00387 et suivi. Dans une série de cas, la CISR a approuvé l’appel de ces cas, affirmant que le demandeur n’avait pas besoin de remplir 5476 pour classer un consultant en immigration illégale.
Islam c. Canada, 2016 La CF 913 est la première fois qu’un tribunal fédéral se prononce contre le refus de visa d’un consultant en immigration illégale. En 2015, l’ambassade de Singapour a refusé de signer le demandeur avec la lettre de recommandation de l’employeur et une série d’autres demandes, et a conclu que le demandeur avait engagé un consultant en immigration clandestine. Le tribunal a conclu que la décision de l’agent des visas était déraisonnable et contrevenait à l’équité de la procédure et que le demandeur avait gain de cause.
L’affaire la plus représentative est Ge c. Canada, 2017 CF 594. Hong Kong a découvert des indices sur le recours par la requérante à des consultants en immigration illégale. Les requérants ont ensuite répondu qu’ils n’avaient pas recours à des consultants en immigration illégale. Hong Kong a répondu par des similitudes avec ces demandeurs. Et ce n’est évidemment pas fiable en tant que refus. Au moins 57 groupes de demandeurs ont choisi le contrôle juridictionnel et le tribunal a obtenu gain de cause pour le compte de tous les demandeurs au motif que l’agent des visas avait violé l’équité procédurale. Certains avis ou consensus du jugement dans cette affaire sont:

1. Il n’est pas illégal d’utiliser uniquement des consultants en immigration illégale et il n’est pas nécessaire de renseigner 5476 pour déclarer l’utilisation de consultants en immigration illégale.
2. Mais l’agent des visas peut poser des questions à ce sujet et le demandeur est également obligé de dire la vérité.

Risque de choisir un consultant en immigration illégale

À notre avis, le recours à des consultants en immigration illégale et à la découverte d’agents des visas est une tâche très délicate. Bien que ce ne soit pas illégal en soi, il n’est pas nécessaire de le divulguer, mais l’agent des visas traitera le cas avec des lunettes colorées et, une fois le refus exprimé, le processus d’appel et de contrôle judiciaire sera long et peu économique. Outre les agents des visas fédéraux à Hong Kong et à Singapour, des agents d’immigration des gouvernements provinciaux de la Nouvelle-Écosse, de la Saskatchewan, du Manitoba et du Québec ont contesté ou rejeté des demandeurs sous prétexte de consultants illégaux.
Si vous devez choisir un consultant en immigration non agréé, vous devez vous assurer que vous disposez d’un plan de réponse après avoir été interrogé par le service de l’immigration. Tous nos cas ont des consultants en immigration ou des avocats agréés, et certaines provinces enregistrées en Saskatchewan et au Québec exigent des licences distinctes. Vous pouvez choisir en toute confiance.

Comment choisir une agence d’immigration

À l’heure actuelle, le nombre de consultants en immigration agréés augmente d’année en année et de plus en plus d’anciens «consultants en immigration illégale» ont commencé à choisir de coopérer avec des consultants en immigration agréés pour représenter des cas d’immigration. La qualité des consultants et des institutions d’immigration est inégale et les honoraires très différents. L’industrie est confrontée à une grave asymétrie d’information.
Nous croyons que l’expérience et la responsabilité sont les deux éléments les plus importants dans le choix d’un agent d’immigration.
L’expérience fait référence au nombre de cas similaires traités par le consultant. Bien que le droit de l’immigration ne soit qu’une des nombreuses lois qu’il contient, il comporte de nombreuses branches et chaque branche est profonde. Aucune entreprise ne peut prétendre maîtriser chaque branche. Par exemple, le cas des réfugiés n’est jamais impliqué.
L’expérience de traitement de cas similaires est parfois beaucoup plus importante que la compréhension du droit, car l’interprétation du droit est diversifiée et l’interprétation habituelle d’une loi par l’agent des visas est souvent différente de la façon dont la loi devrait être interprétée, mais l’agent des visas décide le cas initial. L’instruction, pour insister sur le fait que «la loi aurait dû être interprétée de la sorte» et que le décès ou même l’appel de l’agent des visas n’est pas économique.
La responsabilité est un autre facteur important. Pour les consultants en immigration, s’inscrire pour un client n’est qu’un cas de plus, mais c’est une application qui affecte le client toute sa vie. Un bon consultant en immigration traite le cas du client comme son propre cas, rend hommage aux risques éventuels et fait ses devoirs sur les points de droit qui déterminent le cas.