SÉRIE SUR L’ÉQUITÉ PROCÉDURALE (1): EXAMEN MÉDICAL

En 2018, le gouvernement fédéral a triplé le coût des frais médicaux (environ 20 000 dollars canadiens). En outre, le fardeau de l’aide sociale en raison d’une invalidité ne conduira plus à des examens médicaux non qualifiés, et le ministère de l’Immigration assouplira les conditions de l’examen médical.
Selon la nouvelle norme, même une maladie transmissible par le VIH, nécessitant un contrôle prolongé du médicament, peut passer un examen physique.

L ‘«équité procédurale» est un principe très important dans le traitement des demandes de visa et d’immigration. Le principe d’application de l’équité s’accumule dans d’innombrables cas. L’examen physique est un sujet commun et plus concerné.
Pour faire un super-visa, un visa d’étude, un visa de travail et postuler à tout type d’immigration, selon CIC, «séjourner au Canada plus de six mois» nécessite un examen médical. C’est juste quel type d’examen physique peut réussir, quel genre de ne peut pas être passé, et beaucoup de gens sont confus.
L’affaire «que l’examen médical ne peut pas être passé» s’applique à la loi sur l’immigration 38 de la LIPR:

38. Un étranger est interdit de territoire pour des raisons de santé si son état de santé
(a) est susceptible de constituer un danger pour la santé publique;
(b) est susceptible de constituer un danger pour la sécurité publique; ou
(c) on pourrait raisonnablement s’attendre à ce que les services de santé ou les services sociaux soient sollicités de manière excessive
(2) L’alinéa (1) c) ne s’applique pas aux étrangers qui:
(a) a été déterminé comme faisant partie de la catégorie du regroupement familial et comme étant l’époux, le conjoint de fait ou l’enfant d’un répondant au sens des règlements;
(b) a demandé un visa de résident permanent en tant que réfugié au sens de la Convention ou dans une situation similaire;
(c) est une personne protégée; ou
(d) est l’époux, le conjoint de fait, l’enfant ou un autre membre de la famille d’un étranger visé aux alinéas a) à c), dans les cas où les règlements le prescrivent.

Voyons d’abord les alinéas (1) (a) et (1) (b) qu’il existe des menaces pour la santé ou la sécurité publiques au Canada, telles que les maladies infectieuses graves. La plupart des problèmes liés aux examens médicaux sont le refus de citer 38 (1) c).
Regardez (2), quel genre de personne a tort (1) (c), la réponse est très claire, exceptions pour les catégories de réunion, les réfugiés et les personnes protégées, afin que les personnes de ces catégories n’aient pas à s’inquiéter en cas de problème avec l’examen médical. Ensuite, les aspects économiques (y compris les immigrants investisseurs, les immigrants qualifiés, les candidats des provinces, etc.) et divers visas ne font pas exception.
Enfin, examinons le paragraphe (1) (c), qui fait l’objet de cet article: «Le Canada aura un fardeau plus lourd sur les services de santé ou les services publics. sur la santé ou les services sociaux. Chaque mot de cette phrase a provoqué d’innombrables controverses et produit d’innombrables cas.
Quel type de charge peut être considéré comme une «demande excessive»? Ceci est quantifié et augmentera légèrement chaque année. La dernière norme en date du 1er décembre 2014 pèse plus de 6 387 $ par an, ce qui représente un lourd fardeau. Ensuite, en fonction de la maladie du médecin, l’agent des visas trouvera les médecins et les organisations sociales concernés pour calculer le fardeau de la demande du demandeur pour le Canada en un an. Si le demandeur ne dépasse pas le visa, il refusera le visa. Quelle?
Toujours pas! L’importance de l’équité ressort ici et l’agent des visas doit donner au demandeur l’occasion de s’expliquer. L’équité de la procédure est que l’agent des visas doit donner au demandeur l’occasion d’expliquer et lui permettre de dissiper les préoccupations de l’agent des visas. Cette lettre est souvent appelée lettre d’équité procédurale (PFL). Dans les cas où l’examen médical ne satisfait pas aux exigences, l’équité procédurale doit être prise en compte. Si un examen médical vous est refusé un jour mais que vous n’avez pas reçu de PFL, l’appel l’emportera à coup sûr.
Comment répondre à PFL? Pour un examen physique, vous pouvez répondre à la PFL sous au moins deux aspects.

Calcul du prix

La première consiste à remettre en question le calcul du prix de l’agent des visas. Par exemple, dans le cas du diabète, l’agent des visas pense qu’il est nécessaire de prendre de l’insuline toutes les semaines, combien coûte l’insuline, puis trop, car nous donnons un exemple simple, la situation est plus compliquée, nous avons envoyé du PFL. Répondu à divers rapports médicaux Le certificat médical, le cas, etc., prouvent que l’insuline ne doit être prise qu’une fois par mois, complétée par un traitement médicamenteux, pour un montant suffisant, et que le demandeur est toujours en train de récupérer, la situation s’améliorera Et mieux.
Pour ce type de réponse, l’agent des visas a trois types de décisions: premièrement, il insiste pour que son calcul soit refusé, et si le demandeur a toujours des opinions, il ne peut que s’adresser au tribunal. La seconde est que l’agent des visas a recalculé en même temps que l’avis du demandeur. Bien que le prix soit différent, il est toujours terminé et l’agent des visas doit donc envoyer un autre PFL. La troisième est que l’agent des visas a approuvé l’avis du demandeur et que celui-ci n’est plus interdit de territoire et peut continuer à entendre l’affaire.

Capacité et volonté de réduire les dépenses sociales et de santé

Pour dire cet article, vous devez dire deux affaires, l’une à la Cour suprême: Hilewitz c. Canada; De Jong c. Canada, 2005 CSC 57. C’est le demandeur de certains hommes d’affaires car l’examen médical de la famille n’a pas donné gain de cause. L’agent des visas estime que les avoirs du demandeur et sa volonté de payer ses frais médicaux et sociaux les résultats de l’examen médical.
Le résumé de l’arrêt définitif de la Cour suprême est le suivant:

[70] Les médecins agréés ont été obligés de prendre en compte tous les facteurs pertinents, médicaux et non médicaux, tels que la disponibilité des services et leur besoin anticipé. Dans les deux cas, les agents des visas ont commis une erreur en confirmant leur refus. Le récit de l’impact potentiel de la volonté des familles d’aider. De plus, leur incapacité à lire les réponses des familles aux lettres d’équité envoyées par les médecins agréés signifiait que leurs décisions n’étaient pas fondées sur toutes les informations pertinentes disponibles.
[71] Les parties conviennent que l’exactitude est le critère applicable pour l’examen des décisions des agents des visas dans les présents appels. L’erreur dans l’interprétation de l’art. 19 (1) a) (ii) justifie l’annulation de ces décisions.
[72] Les deux appels sont accueillis avec dépens dans toutes les cours, et les deux demandes sont renvoyées au ministre pour réexamen et nouvelle détermination par différents agents des visas, conformément aux présents motifs.

En d’autres termes, l’agent des visas doit examiner les facteurs non médicaux du demandeur, notamment sa capacité et sa volonté de supporter les dépenses correspondantes.
La décision de la Cour suprême concernant les gens d’affaires est-elle applicable aux immigrants qualifiés? C’est la deuxième fois que nous devons parler de l’affaire Canada c. Colaco, 2007 CAF 282, et la Cour d’appel fédérale a donné une réponse positive.

[8] Si un demandeur travailleur qualifié, comme les défendeurs, peut établir que son admissibilité au Canada ne peut raisonnablement causer une demande excessive, il n’existe, à notre avis, aucune raison d’exclure ce demandeur sur cette base. .
[9] L’appel sera rejeté et la question certifiée suivante:
Le raisonnement de la décision de la Cour suprême du Canada dans l’affaire Hilewitz et de Jong s’applique-t-il aux personnes qui souhaitent immigrer au Canada en tant que travailleurs qualifiés?
Sera répondu par l’affirmative.

Bien que ces deux jugements soient bénéfiques pour le demandeur, ils sont particulièrement compliqués. Maintenant que l’agent des visas envoie la PFL, vous devez joindre une déclaration de capacité et d’intention autorisant le demandeur à choisir de signer ou non. Les candidats peuvent soumettre des documents prouvant comment ils vont réduire les dépenses sociales et de santé au Canada. En fin de compte, pour dissiper les doutes de l’agent des visas, c’est qu’il reste encore beaucoup à faire.
En tout cas, avoir une telle opportunité vaut mieux que rien. Étant donné que toutes les mesures médicales sont prises au cas par cas, la plupart des candidats ne doivent pas s’inquiéter de leur examen physique, car leur prix n’est pas forcément dépassé et la seconde est même super. Il est également possible de prendre des efforts. Avec le contrôle croissant du virus VIH, dans des cas récents (Companioni v Canada, 2009 CF 1315), les porteurs du VIH sont considérés comme acceptables.

Les personnes prudentes peuvent constater que, puisque la catégorie des retrouvailles peut être une exception, j’immigrerai moi-même, puis la condition physique ne pourra pas dépasser le conjoint et les enfants, est-ce faisable?
Ce n’est pas faisable. Le conjoint et les enfants des candidats immigrants ont besoin d’un examen médical même s’ils ne les accompagnent pas. S’ils ne subissent pas d’examen physique, ils perdront l’occasion de se réunir à l’avenir. Bien entendu, cela ne bloque pas le faux divorce. Tout comme les achats de logements domestiques sont également inefficaces pour un faux divorce, il peut ne pas y avoir de moyen de bloquer un faux divorce.