VÉRIFICATION DES ANTÉCÉDENTS ET DE LA SÉCURITÉ

Les enquêtes de fond et les enquêtes de sécurité sont deux processus relativement indépendants qui ne peuvent pas être confondus.

Vérification des antécédents

L’enquête sur les antécédents consiste à vérifier l’authenticité des matériaux. L’enquête sur les antécédents ne se soucie pas de savoir si le matériel fourni respecte les conditions d’immigration, car s’il ne peut pas prouver par lui-même qu’il satisfait aux conditions d’immigration, l’agent des visas peut directement refuser le visa sans donner d’explication. Une vérification des antécédents ne sera entreprise que si les documents du demandeur prouvent que les conditions sont remplies, mais que l’agent des visas se méfie de son authenticité. Étant donné que la probabilité de présence de faux produits à l’étranger est beaucoup plus élevée que celle du territoire, la possibilité que des agents des visas étrangers effectuent des vérifications des antécédents est beaucoup plus grande que celle du territoire.

L’enquête sur les antécédents a entraîné les cas suivants:

1. Le requérant n’a pas déclaré les membres du parti. L’agent des visas a utilisé le moteur de recherche pour vérifier si le demandeur avait un titre de gouvernement ou de parti sur le site Web d’actualités du gouvernement ou sur son site Web officiel.
2. Le demandeur déclare travailler dans l’entreprise X. L’agent des visas appelle ou effectue une visite sur le terrain. Habituellement, une telle inspection ne se fera pas par les coordonnées de l’employeur fournies par le demandeur.
3. Le demandeur déclare travailler dans l’entreprise X pendant 10 ans et l’agent des visas s’enquiert de l’heure d’établissement de l’entreprise par le biais des informations sur l’entreprise.
4. Le demandeur a fourni un certificat de dépôt de 400 000 $ et l’agent des visas a appelé la banque pour vérifier.
5. Le demandeur fournit un permis de conduire et l’agent des visas vérifie directement l’authenticité du permis de conduire en vérifiant le logiciel illégal.
6. Le demandeur prétend avoir un couple de même sexe, ne peut pas obtenir de certificat de mariage et soumet la demande d’immigration ensemble par le biais de la relation de cohabitation. L’agent des visas visite directement les conditions de vie des deux.

Si les résultats de l’enquête sur les antécédents sont satisfaisants pour l’agent des visas, le délai n’est généralement pas trop long. S’il existe des preuves que le demandeur a fourni de faux documents, l’agent des visas doit lui donner l’occasion de s’expliquer. C’est une procédure équitable, le demandeur n’a donc pas à s’inquiéter. Je refuse directement de signer le faux matériel sans préavis ni explication.
L’entrevue est aussi une sorte de méthode d’enquête. Lorsque le coût de la méthode d’enquête est trop élevé ou a été épuisé, l’agent des visas ne croit toujours pas à l’authenticité des documents du demandeur. Habituellement, le demandeur se rend directement au bureau des visas pour un entretien et tente d’y répondre. Trouvez des contradictions sur le dessus.
Les candidats reçoivent du matériel réel et n’ont pas à s’inquiéter des vérifications des antécédents.

Vérification de sécurité

L’enquête de sécurité vise à déterminer si le demandeur représente une menace pour les intérêts nationaux du Canada ou la sécurité nationale. Y compris les espions, la subversion du gouvernement, le terrorisme, la violence et d’autres activités.
Tout le monde ne fera pas l’objet d’une enquête en toute sécurité. Habituellement, seuls les candidats ayant travaillé dans des départements sensibles feront l’objet d’une enquête en toute sécurité. Les départements sensibles incluent, sans toutefois s’y limiter, l’armée, la biochimie, les ministères et les entreprises sophistiquées. Par exemple, la sécurité enquêtera sur les employés de Huawei (y compris d’anciens employés). Après la prise de fonction de Trump, les enquêtes de sécurité se sont multipliées. Par exemple, les activités liées à l’informatique ou les antécédents scolaires font souvent l’objet d’enquêtes de sécurité, en particulier dans les zones frontalières telles que l’intelligence artificielle.
Très peu de candidats sont rejetés pour des raisons de sécurité. S’ils le font, ils doivent néanmoins fournir la possibilité de fournir des explications fondées sur l’équité procédurale. Dans l’affaire Hosseini c. Canada, 2018 CF 171, l’agent des visas a seulement déduit que le demandeur avait peut-être participé au programme nucléaire iranien en travaillant pour une société très sensible telle que la Compagnie pétrolière iranienne, affectant ainsi la sécurité du Canada. Le juge réfute l’agent des visas de tous les côtés et estime que celui-ci non seulement viole l’équité procédurale, mais rend également la décision extrêmement déraisonnable. Le juge a jugé que le requérant avait gain de cause et condamné le département de l’immigration à verser une indemnité de 2 000 yuans à ce dernier. Dans le cas de l’immigration, l’indemnisation est très petite parmi un très petit nombre, ce qui indique que la décision de l’agent des visas rend le juge très insatisfait.
La plupart des requérants s’inquiètent de l’impact de l’enquête de sécurité sur la durée du procès plutôt que du refus pouvant résulter d’une enquête de sécurité. La principale méthode d’enquête de sécurité consiste à transférer d’abord les informations du demandeur au service du renseignement, puis à rechercher le nom dans le système de renseignement du Service canadien du renseignement de sécurité, puis à l’Agence des services frontaliers du Canada pour vérifier les dossiers d’entrée et de sortie du demandeur. . Cette étape prend généralement de 6 à 12 mois et n’est pas limitée. Si l’application accélérée n’est pas terminée dans les six mois, il est fort probable qu’une enquête de sécurité soit menée et que le délai prévu pour un tel cas soit d’un an ou plus.

Impact d’autres moyens sur le contrôle

Les agents des visas peuvent généralement voir les commentaires sur les vérifications des antécédents en déplaçant les fichiers, mais parfois, pour empêcher les clients de se préparer à des vérifications des antécédents, les commentaires pertinents sont codés. Plus de temps, l’enquête sur les antécédents sera transférée à un département indépendant, ou simplement un appel d’informations, et il n’est pas nécessaire de laisser des informations dans le fichier sans exception.
Le changement peut voir si l’application est dans une enquête de sécurité, mais ne peut pas savoir plus de contenu (tel que l’état d’avancement de l’enquête de sécurité).
Les membres et les tribunaux ne peuvent généralement pas accélérer les vérifications des antécédents ou les enquêtes de sécurité. En général, le meilleur moyen est d’attendre.